Vu depuis mon porte monnaie ou du plan comptable d’une entreprise, oui, sûrement ! Mais un Etat n’est pas une famille ou une société, ce qui ne veut pas dire pour autant qu’il ne faut pas le gérer « en bon père de famille ». Eric Woerth, ministre du Budget et Didier Migaud, député PS, président de la commission des Finances à l’Assemblée débattent.
Woerth estime que notre endettement moyen (le public + le privé) est de 180% du PIB. Soit à égalité avec les Allemands et bien en deça des Anglais, des Américains… Pour lui « la France n’est pas surendettée comparée à d’autres pays… » Mais comparaison n’est pas raison ! Pendant ce temps, Migaud prend des notes. D’autant que Woerth, spécialiste des finances privées (HEC et Arthur Andersen), entend lutter contre le déficit structurel par la croissance et la réduction des dépenses.
Revers lifté de Migaud qui estime que l’approche n’est pas « appropriée car la France n’est pas en faillite et a capacité à rembourser sa dette. La situation des comptes publics s’est fortement dégradée depuis 2002. La crise y a contribué, elle a des effets sur l’ampleur des déficits en 2009 (la recette de l’impôt sur les sociétés sera au moins divisée par deux). Mais la France a abordé la crise dans une situation difficile car avec des comptes publics fortement dégradés. Nous étions même un des seuls pays à avoir dégradé nos comptes en situation de croissance. »
La raison ? Bien entendu « les pertes de recette organisées par l’Etat ». Donc la baisse des impôts, « gaspillage en se privant délibérément de recettes. La cour des comptes estime ces réductions à 30 milliards d’euros, dont les deux tiers allant aux Français les plus aisés. »
De façon habile, il glisse sur la réforme de la taxe professionnelle en s’étonnant que « l’on traite tous les secteurs d’activité de la même manière. » Pour lui, le secteur financier, à l’origine de la crise, pourrait être traité d’une façon différente. »
Woerth répond qu’aux « déficits structurels répondent des réformes structurelles. Sans débats tabous ! Le modèle d’il y a 20 ans ne marche plus forcément aujourd’hui. »
A ma gauche, Battling, SBF (sans blog fixe) massacre le clavier de son mini Samsung. On sent que, du côté des Orangistes partisans du Béarnais, aucun des deux discours ne séduit. A ma droite, pour une fois, Trublyonne, la fée clochette, préfère écouter « Avec le temps » par Léo Ferré. Par désespoir ? Sûrement, elle en a marre de ces débats sur les finances et elle se pose la question « faut-il pardonner ou oublier ? »
Pendant ce temps, certaines personnes du public commentent avec les mains l’explication de Woerth sur la compensation de la taxe carbone, style cause beau merle. Avec humour, il s’en moque, espérant qu’ils n’ont pas des yaourts sur eux. Référence aux jets de Danone et autres mamie Nova qu’il a essuyé à la Fête de l’Huma ! Un internaute sur Twitter affirme qu’il vient de jeter un yaourt sur son Mac. Nature ou aux fruits, l’histoire ne le dit pas !
Didier Migaud reprend le micro. Battling me fait remarquer, à juste titre, que l’on en vient à se demander qui est le ministre. Ca sent non pas la connivence, mais le manque d’imagination. Impression de bonnet similaires qui ne fait que renforcer le discours du militant orange qui estime, imbu de son positionnement au centre, détenir la clé du BNB. Bonheur National Brut !
En attendant, il me raconte une belle histoire en lien avec mon précédent papier sur l’Europe et le mur (ici). J’en perds le fil du débat. Je partage…
L’histoire, commune à de nombreux pays, raconte qu’un Roi envoie quatre cavaliers à la découverte du monde. Chacun à l’un des points cardinaux.
Celui parti à l’Est raconte que là bas, les peuples sont des barbares et il faut construire un mur pour se protéger.
Celui parti à l’Ouest raconte que là bas, les terres sont fertiles et l’économie florissante.
Celui parti au Nord raconte que là bas, ils ont inventé la démocratie et que cela semble compliqué à gérer.
Celui parti au Sud… n’est jamais revenu.
Il y a toujours une dimension humaine dans un Forum. J’aime toujours à contempler l’assistance. C’est une spectacle en soi. Entre les vieux routards de lévénementiel qui se reconnaissent , se font des papouilles et la plèbe il y a comme une confrontation silencieuse. Les introduits promenant leur regard affable sur ceux que la présence d’un peeople à proximité rend fébril.
J’adore la cour de l’hotel de ville, centre éternel des ragots de toute texture dans notre province éternelle. On entend dans la cours « Juppé y vient pas non plus ? » « C’est dingue on est qu’à 2 h de paris, c’est vraiment des naze
les grands de ce monde ». Un autre passant « Gérard Collomb fait un hold up, il s’est invité en remplaçant »
Je reparle avec Stéphane Guilland qui s’est déjà fait tancer une première fois pour avoir introduit nos lyonnaiseries dans le forum de libération. Toutefois sa contribution http://sguilland.over-blog.com/article-36226575.html est (malheureusement) tout à fait exact et courageuse (m’entendre dire du bien d’un UMP est en soi trés difficile, je me laverai donc deux fois les mains)
Je me connecte au débat sur la dette / Long bla bla de Didier Migaud :
Extrait : « La charge de la dette =, faible capacité à agir sur les politiques publiques avec notamment le japon point
d’orgue du pays qui n’est pas parvenu à maîtriser l’endettement »
Extrait : « Il faut mettre en regard une dette publique et une dette privé : c’est insupportable d’entendre cet argument à la con, il est où le taux d’épargne en France MDR ? »
Anonyme : On nous promet un surendettement individuel à venir qui est l’antithèse de ce que des gouvernants sont susceptibles de faire pour nous Plus 380 milliards de nouvelles dettes ! allélouia
Eric Woerth, dit « notre ami de la fête de l’Humanité »
« Il faut changer le pays ». Grand laius d’une bétise confondante sur le mnimum syndical économique. Eric Woerth est en train de décrire l’inverse de ce que produit actuemment le régime sarkozyste. Il n’a aucun tabou « et souhaite répondre à l’attente du pats par « des réformes structurelles » Il veut tout changer, réformer, réformer, des grands mots en l’air et aucune réalité de ce qu’il souhaite faire.
La réforme a bon dos ! on lui fait dire à peu prêt ce que l’on veut : on parle dans ce débat « d’évolution constante de la sécurité sociale » bla bla « »le mois de décembre de la sécurité sociale » sera payé par vos enfants, par la dette. Fermer le banc.
Fabuleuse non conversation de l’Etat UMPS : co gérant, ils sont également co responsable. L’Etat UMP vaut bien les collectivités socialistes. A écouter le débat on mesure à quel point derrière les mots les capacités de correction des politiques publiques sont faibles.
On se donne du « Didier » et du « Eric » comme pour signifier que ces débats ont largement déjà eu lieu : à l’assemblée, à la comission des finances, à la cour des comptes et dans bien d’autres sénacles. On ne parle que peu de ces dépenses aux Français. Pure incidence culturelle, l’argent est tabou. Et quand on sait que la réforme structurelle sera financée par l’épargne personnelle de la population. On comprend tout l’intérêt de ne point parler ou d’évoquer
On note la persistance de la fracture entre conservateur de gauche et de droite :
- Woerth :’ »il faut augmenter l’împôt par l’activité »
- Migaud : « se préoccuper de sa capacité de remboursement »
Soporifique un maximum. On dirait deux promteurs que des hackers mal intentionnés aurait pré programmés
- Migaud : « Je vous invite à lire les rapports de la cours des comptes »
- Anonyme : il se fou de notre poire ? non ? c’est du second degrè ?
- Woerth ; « si on augmente les impôts on tue la relance »
- Votre serviteur : et la Taxe Carbonne ? c’est quoi ? un canard coin coin ?
Bon ben si je comprends bien, la faillite du blogueur, c’est quand son entourage immédiat lui raconte des histoire !
@Erick
Te souviens-tu de la phrase « quand tu montres la lunes, l’imbécile regarde ton doigt » Battlong te sert sur ce coup à merveille.
Nous discutions de ta « contribution » en collectif pour souligner, que malheureusement, tu es toujours allergique à toute discution sur le fond. Voilà qui explique à merveille pourquoi un radical présupposé modéré est à la colle chez les Sarkozyste.
Lorsque un argument germera dans ton environnement, lance nous une fusée éclairante pour l’événement, les blogueux de Lyon se cotiseront pour le champagne.
Battling plagie Blachier avec le talent en moins… Ce qui en reste n’est pas simple à décrire
Etant donné que (je cite Romain) « JM a perdu 80 point d’estime après Eurogaules, je lui parle plus » je ne peux le plagier.
Je te parle encore. C’est la mission théorique des Modems que de parler à ceux qui sont THEORIQUEMENT modéré.
Oui malheureusement la france risque de faire faillite…