al1jup à Lyon

 
Loin d'être une facétie sémantique à la Madame Oui-Oui, ce titre reprend le surnom de blogueur d'Alain Juppé (www.al1jup.com).
"Mr droit dans ses bottes" était à Lyon hier soir pour disserter du développement durable. Du coup, pour illustrer ce papier, j'ai choisi un arbre solitaire du Kenya… Il y a quelques miliers d'années, ils étaient des milliers !

Avec 310 couverts, les deux salons du Chalet du Parc étaient combles pour écouter Alain Juppé sur le thème de l'écologie. Les esprits farceurs, et il y en avait à ma table, ne manqueront pas de souligner que la recette fut bien maigre face à celle du film d'Al Gore (22 millions d'US $ !).
Il faut cependant reconnaître que celui que Giscard surnommait "le meilleur de sa génération" a discouru plus de 50 minutes, sans note, sur un sujet qu'il maîtrise parfaitement.
Et pourtant, tout avait bien mal démarré… Sous le regard interloqué de militants UMP et de Dominique Perben, Al1jup a vanté "le développement de Lyon. Une ville de plus en plus belle !"
Heureusement, l'instant d'après, il nous invitait à être "des militants de la terre", un slogan tiré de son dernier livre. On pouvait rentrer dans le vif du sujet.
Pour lui, "il ne faut ni nier la réalité, ni désespérer". Sur certains points, des tendances ont pu être inversées comme la réduction de la couche d'ozone, grâce à l'interdiction en 1987 des gaz CFC (ceux qui permettaient aux aérosols de fonctionner). La Grande-Bretagne a dépassé, par exemple, ses objectifs de diminution de gaz à effet de serre. Quant à la France, ses centrales nucléaires lui permettent d'afficher un compteur à 0.
En fait, si les solutions sont nationales (taxe pollueur-payeur, franchises d'impôts pour les industries investissant dans la préservation de l'environnement, développement des énergies renouvelables…) et internationales, l'action de chacun, et en particulier des collectivités locales, est fondamentale. Alain Juppé voit quatre axes d'actions majeures :
• la politique des déplacements urbains (sorte d'hommage à Christian Philip qui en fut l'initiateur à Lyon !),
• la préservation de l'eau, notamment en bannissant des parcs et jardins publics les pesticides et en plantant des arbres moins consommateurs d'eau,
• la politique de gestion des déchets,
• la valorisation du tri sélectif et la construction de bâtiments moins energétivores (je sais, mon correcteur d'orthographe a bippé, mais moi aussi j'ai le droit d'utiliser des mots nouveaux !).
Autre idée marquante de son intervention, l'idée d'une taxe sur les produits importés de pays qui ne respectent pas les règles de préservation de la planète comme la Chine ou l'Inde.
Bref une soirée de bon niveau, même si beaucoup de lieux communs ont émaillé l'intervention. Difficile de concilier intérêt du public et technicité…
Avant de partir, Al1jup s'est quand même étonné qu'aucune question de politique politicienne n'ait été posée… Preuve que la discussion recueillait un certain écho. A moins que le vin du pays d'Oc n'ait frappé, comme ce fut le cas à ma table où mon ami Benoît, déchaîné par la présence d'un quasi béarnais au micro, déclenchait l'hilarité générale…
"Face à la transparence de certains candidats et aux postures tactiques d'autres, je souhaite que nous nous mobilisions autour de Nicolas Sarkozy pour faire gagner la France." Applaudissements !
Reste que l’Alliance pour la planète, qui rassemble les plus grandes associations de défense de l’environnement (WWF, Greenpeace, les Amis de la terre, la fondation Nicolas Hulot…) a décerné la note de 8,5/20 au programme de Nicolas. Comme le disent mes fils, c'est une caisse ! Allez Al1jup, au boulot. Il reste 65 jours pour enrichir le programme de Nicolas !

Les Commentaires ( 3 )

  1. de Dan Lecigne
    posté le 2 mar 2007

    Si les statistiques nous abreuvent en ce moment de chiffres alarmants et pas toujours à tort bien évidemment, nous n'avons pas de commentaires en ce qui concerne l'invertion des pôles et son influence éventuelle sur les climats, je dis bien les climats, car si nos côtes ouest de l'Europe semblent bénéficier de températures en hausse, les côtes est de l'Amérique du Nord subissent un effet inverse. Quand j'en parle à mes fils, ils se demandent si je ne galèje pas un peu. J'aimerais aussi savoir si lors du tsunami, quand on nous a annoncé que la terre avait légèrement bougé sur son axe, si cela peut avoir un effet sur nos climats. Bien sûr je sais bien que le moment est favorable pour attirer notre attention sur notre terre, mais j'aimerais bien un débat à charge et à décharge.

      Répondre

  2. de caroline003
    posté le 2 mar 2007

    je n'ai pas assisté à la conférence de la semaine mais je m'étonne qu'on devienne spécialiste de l'environnement du jour au lendemain peut être sous l'effet du climat vivifiant du Québec !C'est vrai qu'il y a une urgence absolue mais pour revenir à notre bonne ville de Lyon et à des notions terre à terre , la première disposition à prendre serait de faire un vrai tri selectif efficace et rigoureux comme beaucoup de nos voisins le pratiquent depuis longtemps

      Répondre

  3. de justin
    posté le 3 mar 2007

    tout le monde se souvient de la grotte COSQUER découverte il y a qlq années.il y a 30000 ans les habitants de l'époque y entraient de plein pied pour s'abriter et à l'occasion nous laisser des peintures.Depuis le niveau de la mer a remonté de 80 m.Il est donc curieux de prétendre que celui ci est modifié de façon catastrophique par les activités humaines,ou alors cette remontée a commencé depuis belle lurette.Pourquoi n'entends t'on donc jamais d'autres spécialistes tels que Hulot,Bové et consorts,qui s'appuyent sur un groupe de travail Nord Américain véritable ayatolla du climat,qui n'utilise que des projections mathématiques,sujettes à cautions.En lisant d'autres publications qui démontent point par point ces théories,bien qu'il y ait surement des efforts à faire,il n'y a quand même pas le feu au lac à ce point.rien que sur le 2em millénaire on peut constater si l'on est de bonne foi qu'autour des années 1200 il y a eu un refroidissement important avec des famines conséquentes,puis au 18eme cela s'est amèlioré.les activités humaines étaient elles si graves à l'époque pour deregler le climat.plus que de gloser sur le temps,nos politiques feraient mieux de préparer nos pays à se passer du pétrole et autres produits fossiles,cela reglerait surement les problèmes en question.Mais de grace,arretez les aproximations invérifiables.

      Répondre

Poster un commentaire


− 6 = un